О приобщении защитой доказательств по уголовному делу

 Что делать, если суд отказался приобщить письменное ходатайство к материалам дела

Публикация приведена по материалам журнала "Уголовный процесс", публичного доступа для читателей, подписчиков журнала

В рамках защиты по одному из уголовных дел впервые за более чем 20 лет адвокатской деятельности автор столкнулся с отказом судьи приобщить письменное ходатайство к материалам уголовного дела. Суд обосновал отказ нецелесообразностью такого приобщения по той причине, что ведется письменный протокол судебного заседания и аудиозапись процесса.

Напомним, что ч. 1 ст. 120 УПК предусматривает безусловное приобщение письменного ходатайства к уголовному делу и занесение устного ходатайства в протокол следственного действия или судебного заседания.

Анализ литературы по этой ситуации показывает, что норма ч. 1 ст. 120 УПК настолько очевидна, что ни в практике, ни в научных комментариях ведущих ученых к ст. 120 УПК трудно найти какой-либо иное мнение. Эта норма нисколько не ущемляет дискреционных полномочий следователя (дознавателя) или суда. Это прямо вытекает из ст. 159 и 271 УПК, и именно поэтому участнику процесса не нужно обращаться с абсурдной просьбой в ходатайстве о приобщении самого текста ходатайства к материалам дела.

УПК также не предусматривает возможности отказа в приобщении текста письменного ходатайства к материалам уголовного дела независимо от ведения секретарем письменного и аудиопротокола судебного заседания. Напротив, устанавливая обязанность следователя (дознавателя) и суда приобщить само ходатайство, законодатель исходит из необходимости сохранения в этих материалах максимально точной позиции стороны процесса. Это позволяет вышестоящим судам оценить законность и обоснованность решения правоприменителя по разрешению данного ходатайства на стадии его заявления.

Отказ следствия в приобщении письменного ходатайства к материалам уголовного дела следует обжаловать в порядке ст. 124–125 УПК. В судебном заседании автор ходатайства может заявить возражения на действия председательствующего, предусмотренные ч. 3 ст. 243 УПК, и повторно заявить требование к суду приобщить текст письменного ходатайства к материалам дела. Такое требование уместно обосновать ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 1 УПК об обязанности для всех участников процесса соблюдать установленный кодексом порядок судопроизводства.

Скачайте документ
в конце статьи