YURISTAT
|
РАСШИРЯЯ ГРАНИЦЫ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ…
При
утверждении результатов работы Секции методики и методологии правоприменения
в уголовном судопроизводстве в 2014 году, методический совет
Консультативно-методического
(учебного) Центра «ЮРИСТАТ» признал
востребованность и актуальность новой юридической услуги, апробированной в 2014
году, разработанной нашей Секцией под названием – «рецензирование процессуальных документов». В конце года эта
услуга была дополнена услугой - «редактирование
процессуальных документов».
В чём смысл этих юридических услуг? Разве они отличаются от
известного перечня услуг, оказываемых юристами сегодня?
Эти
вопросы мы адресовали нашему постоянному эксперту - методисту по уголовным делам, руководителю Секции методики и
методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве
Консультативно-методического (учебного) Центра
«Юристат» - Александру
Михайловичу Козлову ( http://yur.tel/ ).
Сегодня в нашем тематическом блоге мы публикуем материалы этой беседы…
… … …
Идея
создания такой юридической услуги, как «рецензирование
процессуальных документов», возникла после того, как нам пришлось
несколько раз исправлять, дорабатывать и даже, фактически, переделывать
жалобы, подготовленные гражданами самостоятельно, без помощи юристов.
Последнее дело, которое мы взяли на методический контроль в 2014 году, это
уголовное дело о ДТП с двумя погибшими, по которому мы оказываем помощь в
подготовке ходатайств и жалоб для законного представителя обвиняемого
(погибшего в ДТП). Работа по этим уголовным делам позволила апробировать
новую услугу предметно и сформировать её в том виде, в каком она может быть
конкурентно предложена на рынке юридических услуг.
В
окончательном виде услугу «рецензирование
процессуальных документов» можно понимать, как правовую помощь в оценке
различных документов по уголовному делу. Оценка зависит от документов,
переданных нам для рецензирования. Это могут быть правоприменительные решения
– постановления судьи, следователя;
приговор; апелляционное определение и пр., а также документы, подготовленные гражданами,
вовлечёнными в уголовное судопроизводство, и/или их юристами (адвокатами). В
последнем случае это ходатайства, жалобы или, например, правовая позиция по
уголовному делу, включающая в себя содержание рекомендуемых показаний
обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
Производимая
нами оценка готовится под поручение клиента. Например, это может быть оценка
перспективы обжалования приговора. В рамках услуги может быть проведено
консультирование клиента, который, в свою очередь, может пригласить своего
юриста (адвоката). Для рецензирования нам могут быть переданы документы,
подготовленные юристом (адвокатом), например, это может быть проект
ходатайства или жалобы по уголовному делу. Соответственно, по поручению
клиента мы готовим рецензию на такое ходатайство или такую жалобу.
Апробирование
услуги показало, что рецензия, выявляющая дефекты или недоработки в
документах, которые мы исследовали, вызывает у клиента вопрос о нашей
возможности качественно устранить (исправить) эти дефекты или эффективно восполнить
недоработки. В этом случае предлагается услуга «редактирования процессуальных
документов». Здесь мы понимаем, что рецензировать можно любые документы, даже
публикации в СМИ или в специальной литературе, а редактировать можно только те
документы, которые подготовлены нашими клиентами или их адвокатами.
Редактировать постановление следователя или судьи мы не сможем. Но, можем
предложить варианты обжалования таких правоприменительных актов. Таким
образом, мы разработали две системно согласованные между собой услуги
рецензирования и/или редактирования процессуальных документов по уголовным
делам. Объём предстоящей работы предварительно согласовывается с клиентом. С
ним же обсуждаются результаты нашего рецензирования (редактирования).
Отличаются
ли эти услуги от известных, оказываемых по уголовным делам?
Думаю,
отличаются постольку, поскольку мы привнесли в них методические аспекты. Насколько
мы владеем информацией о сложившейся практике защиты по уголовным делам,
вопросы методики защиты или оказания правовой помощи потерпевшим по уголовным
делам в общей своей массе практикующими адвокатами не затрагиваются. Более
того, многие адвокаты не только склонны скрывать от своих клиентов негативные
ожидания по делу, но, вселяют в них ни на чём не основанные надежды на
благополучный исход. Когда же, вопреки надеждам, уголовное дело завершается нежелательно
для клиента, это, зачастую, порождает серьёзные конфликты между адвокатами и
их подзащитными, доверителями и/или их родственниками, пригласившими
адвокатов. Если адвокат этого исхода не предусмотрел и не принял мер к
недопущению такого исхода, то, это тоже явная недоработка адвоката в
организации своего взаимодействия с клиентами.
Опросы,
проведённые нами у следственных изоляторов «Матросская тишина» и «Бутырка»,
позволили нам ретроспективно спрогнозировать развитие этих конфликтов и
систематизировать их причины
(об этом мы предметно говорили в нашей публикации «Этапы неквалифицированной
защиты»).
Позднее,
на основе этих опросов мы подготовили тематические практикумы для граждан - «Как
выбрать адвоката»; «Как контролировать работу адвоката»; «Как обжаловать
действия адвоката». С этими материалами полезно знакомиться и адвокатам,
чтобы «не наступать на те же грабли».
Таким
образом, хотя разработанные нами юридические услуги тесно соприкасаются с
традиционными юридическими услугами, предлагаемыми и оказываемыми по
уголовным делам, но, между ними существует содержательное отличие. Во-первых, предметом нашего исследования
выступают документы, как юридические факты. Во-вторых, эти документы уже созданы другими лицами. В-третьих, мы независимо оцениваем
действия (работу) этих других лиц. В-четвёртых,
мы изучаем возможность улучшения существующего документа, если он исходит от
гражданина и/или его юриста (адвоката), или возможность его действенного обжалования,
если рецензируемый документ исходит от правоприменительных органов и их
должностных лиц. В-пятых, мы всегда
действуем в интересах гражданина, а его юристы (адвокаты) в большинстве
случаев заинтересованы в том, чтобы их работа не была оценена, как
неудовлетворительная, некачественная, недобросовестная, неэффективная и
непрофессиональная. Эти критерии можно продолжить, но, в рамках нашей беседы
в этом нет необходимости.
В
завершение отмечу, что к названным двум услугам мы с 2015 года добавляем
услугу «подготовки правовых заключений
по уголовным делам». Очень интересное направление для целей оказания
правовой помощи по уголовному делу. Но, это тема отдельного разговора…
… … …
((Модераторы
публикации – Виктор Байраков, Анвар Галимов))
|
Секция методики и методологии
правоприменения в уголовном судопроизводстве
Тематические блоги:
