Онлайн-сервис: ответы на актуальные вопросы по уголовным делам

 

КОРРЕКТИРРОВКИ ИНТЕРНЕТ-СЕРВИСА

КМЦ YURISTAT (ЮРИСТАТ)

Корректировка на декабрь 2022 года

В рамках проекта «дистанционное консультирование по актуальным вопросам уголовного судопроизводства» продолжаем систематизацию направленных нам вопросов, возникших по реальным уголовным делам.

Кратко напоминаем правила использования электронного сервиса:

Желающие направляют свой вопрос на электронную почту:

info@advocat.online

Вопрос должен предполагать краткий ответ по существу вопроса с небольшими по объёму пояснениями. Если требуется объёмная правовая консультация, то, надлежит обратиться к юристу (адвокату). В этом случае, сервис не даёт ответа и сообщает о невозможности дать ответ, поскольку вопрос не отвечает условиям сервиса о лаконичности вопроса.

Если вопрос принят для обработки, то, заявителю направляется информация о стоимости услуги предоставления ответа в пределах от 500 до 2500 руб., в зависимости от сложности вопроса.

Например, с августа 2022 года были приняты такие вопросы:

11.

При каких условиях допускается участие в судебном заседании одновременно двух защитников – одного по соглашению с подсудимым, а второго – по назначению судьи?

12.

Обязан ли следователь, прокурор давать пояснения по жалобе, поданной в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) следователя, прокурора?

13.

О чём допрашивать следователя (оперативного сотрудника) в судебном разбирательстве по уголовному делу?

14.

Можно ли обжаловать в суд незаконно предъявленное обвинение?

15.

Вправе ли заявитель о совершенном преступлении знакомиться с материалами проверки, проведенной по его заявлению о преступлении?

16.

В чём отличие жалобы от ходатайства, заявляемых по уголовному делу?

17.

Чем отличается обоснованность процессуального решения (постановления следователя, судьи) от его мотивированности по смыслу ч.4, ст.7 УПК РФ?

18.

Кто признаётся потерпевшим по уголовному делу?

19.

Какие доводы апелляционной жалобы повлекут отмену обвинительного приговора?

20.

Может ли некачественная юридическая помощь адвоката являться основанием для отмены приговора и возврата выплаченных адвокату денежных средств?

Поступали и другие вопросы, не включенные в этот перечень, которые мы будем обсуждать перед их периодическим опубликованием. Поступило предложение публиковать и те вопросы, которые были отклонены по условиям нашего сервиса, но, которые могут представлять определенный профессиональный интерес для их самостоятельного обсуждения заинтересованными лицами, поскольку наш проект предусматривает также учебно-методические цели и задачи, свойственные дидактическим требованиям к процессу обучения.

===========================================================

Руководитель интернет-проекта, методист по уголовным делам –

Козлов Александр Михайлович

http://yur.tel/