Рекомендации для подготовки к апелляционному обжалованию
приговора.
При обжаловании приговора необходимо учитывать принцип инстанционности производства по
уголовному делу, предусматривающий нормативные условия, которым должны соответствовать
предмет и пределы
судебной проверки материалов уголовного дела. Главная задача каждой вышестоящей
инстанции заключается в проверке правильности итоговых (окончательных) решений
по результатам рассмотрения доводов обвинения и защиты на предыдущей стадии
производства по уголовному делу.
Стадия апелляционного обжалования позволяет проверить
итоговое решение по результатам рассмотрения уголовного дела в суде первой
инстанции – приговор, не выступивший в законную силу. Соответственно, итоговое
решение суда второй (апелляционной) инстанции будет предметом проверки в вышестоящем
суде кассационной инстанции и к этому необходимо готовиться не только на стадии
разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, но, и на
предшествующей стадии – стадии досудебного производства по уголовному делу,
правильность итоговых решений на которой проверяет суд первой инстанции.
Получается следующая последовательность
проверяемых итоговых решений:
Обвинительное заключение (досудебное производство) –
приговор (производство в суде первой инстанции) – апелляционное определение,
постановление (производство в суде апелляционной инстанции) – кассационное
определение, постановление (производство в суде кассационной инстанции).
Отличительная особенность предмета
судебного разбирательства в суде первой инстанции – полная проверка материалов
уголовного дела и, в том числе, проверка материалов, дополнительно
представленных сторонами обвинения и защиты. Как правило, это – дополнительные
доказательства, предназначенные для подтверждения или опровержения доводов
сторон обвинения и защиты.
Дополнительные доказательства, представляемые сторонами,
должны отвечать требованиям допустимости, достоверности, относимости и
достаточности для влияния на выводы суда (например, о причинении вреда, о
наличии алиби и др.).
При этом, нормативные условия производства в суде
апелляционной инстанции ограничивают представление дополнительных
доказательств, если сторона, их представляющая, не обоснует уважительность
причин, наличие которых не позволило стороне представить суду эти
доказательства при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. В
этом случае возникает юридическая ситуация, когда суд апелляционной инстанции
возвратит уголовное дело на предыдущую стадию – в суд первой инстанции для
проверки этих дополнительных доказательств (или сразу прокурору), либо примет итоговое решение без этих
дополнительных доказательств, которые могут повлиять на пересмотр уголовного
дела по правилам возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств (Глава 49 УПК РФ). Всё зависит от того, как
оценит эти дополнительные доказательства суд апелляционной инстанции.
Другая
отличительная особенность апелляционного производства по уголовному
делу
заключается в возможности сторон представлять суду апелляционной инстанции (как
и в суде первой инстанции) доводы о фактических и юридических обстоятельствах,
в отличие от суда кассационной инстанции, который проверяет только юридические
доводы о законности приговора и/или апелляционного определения, постановления.
Таким образом, в апелляционном производстве стороне защите необходимо разграничить
доводы о фактических обстоятельствах уголовного дела (о содержании показания
осужденного, свидетелей и т.п.) и, собственно, юридические (правовые) доводы
(неправильность применения судом норм материального и/или процессуального
уголовного законодательства и т.д.).
Например, ошибкой суда апелляционной инстанции будет
отсутствие ответа на довод защиты о противоречивости показаний свидетелей, но,
не проверка этого довода защиты непосредственно изучением содержания этих
показаний.
Для подготовки апелляционной жалобы и поддержания доводов
апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции необходимо придерживаться
той нормативной регламентации апелляционного производства по уголовному делу,
которая предусмотрена Главой 45.1 УПК РФ (производство в суде апелляционной
инстанции).
… …
… … …
Таким образом, апелляцию в уголовном
судопроизводстве можно определить, как проверку законности, обоснованности и
справедливости решения суда первой инстанции по апелляционным жалобе,
представлению, с целью выявления и устранения ошибок, допущенных судом первой
инстанции.
Первое, на что необходимо обратить
внимание, если придётся обжаловать апелляционное определение, постановление в
следующий вышестоящий суд кассационной инстанции, - соблюдение судом первой (!)
инстанции порядка подготовки уголовного дела к его рассмотрению в суде
апелляционной инстанции.
Второе – требования к содержанию
апелляционной жалобы, представления (см. ст.386.6 УПК РФ). Главное – апелляционной
проверке подлежат основания, которые предусмотрены в ст.389.15 УПК РФ
(конкретизация этих оснований для апелляционной проверки дана в ст. ст. 389.16
– 389.18 УПК РФ).
Третье – действия суда апелляционной
инстанции по подготовке уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании
суда апелляционной инстанции. Сторонам необходимо знать Инструкцию по судебному
делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах
городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
(аналогично Инструкции по судебному делопроизводству в районных (городских)
судах), а также, тематические разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении
Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, №26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих
производство в суде апелляционной инстанции». Например, отсутствие сведений, что
судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ была
направлена копия возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу
защитника, является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и
возвращения материалов дела в суд первой инстанции для устранения допущенного
нарушения порядка подготовки уголовного дела к его рассмотрению в суде
апелляционной инстанции.
Судебным
департаментом при Верховном Суде РФ приказом от 25.12.13 г, №257 «Об утверждении Регламента
организации извещения участников судопроизводства
посредством
СМС-сообщений» предусмотрено, что участники судопроизводства могут быть
уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания посредством
СМС-сообщений, которые направляются в соответствии с установленными в УПК РФ
сроками, чтобы извещаемые лица имели достаточный срок для подготовки к делу и
своевременной явки в суд. Для такого порядка уведомления необходимо согласие
участника судопроизводства, оформляемое письменно.
Четвертое – участие и
подготовка к участию в судебном заседании суда второй (апелляционной) инстанции
требует от стороны защиты ознакомления с нормами Главы 45.1 УПК РФ (ст. ст.
389.1 – 389.26 УПК РФ), устанавливающими процедуру рассмотрения уголовного дела
в апелляционном порядке.
Особое внимание обращаем на право стороны в судебном
заседании суда апелляционной инстанции заявлять ходатайства (ч.2, ст.389.13 УПК
РФ), при этом, председательствующий выясняет, поддерживает ли сторона
ходатайства, ранее заявленные с апелляционной жалобой. Эти ходатайства
необходимо тщательно готовить и заявлять со ссылками на материалы уголовного
дела и применимые нормы законодательства. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.271
УПК РФ, суд должен выслушать мнения сторон по заявленным ходатайствам и вынести
по ним своё решение. Которое может быть обжаловано в кассационном порядке, что
имеет значение, если апелляционное определение будет обжаловаться в кассации.
Также, необходимо тщательно готовиться к выступлению
сторон (ч.4, ст.389.13 УПК РФ). И ещё. После того, как суд заслушает доклад
председательствующего по делу, согласно ч.4, ст.389.13 УПК РФ, выполняется
процедура судебной проверки доказательств, являющихся таковыми по смыслу ч. ч.
1, 2 ст.74 УПК РФ.
По вопросу процедуры проверки доказательств в суде
апелляционной инстанции даны разъяснения в п.12
Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, №26 «О применении норм УПК РФ,
регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, - «под
предусмотренной ч.4, ст.389.13 УПК РФ проверкой доказательств
судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам,
установленным статьями 87-89 и Главой 37 УПК РФ (с особенностями,
предусмотренными частями 2-8 статьи 389.13 УПК РФ), доказательств, получивших
оценку суда первой инстанции, а также, исследование имеющихся в деле
доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно,
исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами».
Таким образом, необходимо понимать, что эффективная защита
в суде второй (апелляционной) инстанции достигается уверенными действиями
стороны защиты в соответствии с этими требованиями, а не по просьбе судей, как
это часто бывает, об исключении этих важнейших действий суда апелляционной
инстанции.
Отметим, что подлежащие исследованию в
апелляции доказательства, закон делит на три группы:
1) доказательства, исследованные судом первой инстанции и
получившие оценку в приговоре (с которой сторона защиты несогласна);
2) доказательства, имеющиеся по делу, но, не исследованные
судом первой инстанции, или исследованные, но, не получившие оценку в приговоре
(при этом, оценка этих доказательств может повлиять на итоговые выводы суда);
3) дополнительно представленные доказательства, не
известные на момент рассмотрения дела в судебном заседании суда первой
инстанции (как объяснение причины, почему такие доказательства не были
предоставлены ранее суду первой инстанции и поэтому, они не были учтены в
приговоре);
При осуществлении стороной защиты этого
нормативного права имеются некоторые особенности, которые необходимо обсудить
заблаговременно. Это относится, например, к вызову и допросу свидетелей;
специалистов со стороны защиты; представлению протоколов адвокатского опроса
лиц, осведомленных о существенных обстоятельствах дела; представление
документов, полученных по адвокатскому запросу и т.д.
(!) Суд апелляционной инстанции в силу ч.7, ст.389.13
УПК РФ вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки
доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Но, это
возможно, если стороны выразят своё согласие на рассмотрение апелляционных
жалобы, представления без проверки доказательств, проверенных нижестоящим судом
первой инстанции.
В п.13 указанного выше
Постановления Пленума ВС РФ №26 разъяснено, что, - «по смыслу части 7 статьи
389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки
доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и, с согласия сторон вправе рассмотреть
апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».
Таким образом, стороне защиты надлежит особо внимательно
отнестись к этой процедурной возможности, например, дополнительно допросить
осужденного, что позволит отменить приговор и вернуть дело на новое разбирательство
в суд первой инстанции. Такую возможность необходимо предусмотреть заранее.
Пятое – завершение судебного следствия
и прения сторон (последнее слово осужденного). К этим действиям стороны защиты
и суда необходимо готовиться!
В прениях сторон и последнем слове осужденного, в отношении
которого проверяется приговор, суд выполняет в основном распорядительную
функцию.
Суд определяет очередность выступления участников
процесса, организует соблюдение порядка действий сторон и пр., пресекает
злоупотребления правами участниками судопроизводства (например, останавливает
участника судебных прений, если он ссылается на недопустимые доказательства,
излагает сведения, не имеющие отношения к предмету судебного разбирательства и
т.п.).
Итогом судебного заседания суда апелляционной инстанции
является вынесение судебного решения (апелляционного определения,
постановления). Вид судебных актов предусмотрен в ч.1, ст.389.28 УПК РФ.
Полномочия суда апелляционной инстанции установлены в ч.1,
ст.389.20 УПК РФ.
В суде апелляционной инстанции ведётся протокол судебного
заседания, с соблюдением правил, установленных в ст.259 УПК РФ. Также, согласно
ст.260 УПК РФ, на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции
могут быть поданы замечания. Ошибки оформления протокола судебного заседания
могут повлечь отмену судебного решения, поэтому с данным протоколом необходимо
знакомиться и проверять правильность его содержания.
В завершение отметим, что в ст.389.36 УПК РФ предусмотрена
возможность повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае,
когда апелляционная жалоба была направлена в установленный законом срок, но, по
независящим от стороны защиты обстоятельствам, эта апелляционная жалоба
поступила в суд уже после апелляционного рассмотрения дела.
Или, апелляционная жалоба была направлена (поступила в
суд) с пропуском срока апелляционного обжалования, но, вследствие
уважительности причины пропуска срока, такой срок был восстановлен. В этих
случаях суд апелляционной инстанции повторно (заново) рассматривает дело в
апелляционном порядке со ссылкой на ст.389.36 УПК РФ.
Вопросы исправления описок и ошибок, допущенных в решении
суда второй (апелляционной) инстанции, оговариваются и удостоверяются подписями
судей (ст.303 УПК РФ).
Предметное обсуждение оснований для отмены, изменения
судебного решения в апелляционном порядке относим к конфиденциальному общению между
осужденным и его защитником (сюда же отнесем и вопрос замены защитника или
приглашения ещё одного защитника в соответствии с ч.1, ст.50 УПК РФ).
Для
получения консультативных рекомендаций
по
апелляционному обжалованию приговора
обращаться
по электронной почте:
Комментариев нет:
Отправить комментарий