Иногда полезно вспомнить...

Иногда полезно вспомнить времена давно ушедших лет…

 

Для того, чтобы не возникало вопросов в отношении судей и судебных органов Российской Федерации, с которыми мы сталкивались в ушедшем 2014 и уходящем 2015 году, напомним тексты судебных актов, исходящих от судей и судебных органов СССР и РСФСР 20-30-летней давности. Молодых юристов, для которых понятия СССР и РСФСР созвучны «прошлому веку», эти тексты могут стать откровением… Оказывается, это не теперь, а раньше у нас было что-то, похожее на правосудие…

Что же касается «негласного запрета на вынесение оправдательных приговоров», о чём судачат в кулуарах судебных органов, то, это одно из самых опасных проявлений преступных злоупотреблений в сфере деятельности органов государственной власти…

Итак, -

«Необходимо исключить из практики случаи направления дел на дополнительное расследование по мотивам неполноты и односторонности дознания или предварительного следствия либо из-за существенных противоречий, имеющихся в доказательствах, которые не могут быть выяснены и устранены. При таких обстоятельствах суд обязан постановить оправдательный приговор или вынести обвинительный приговор лишь по тому обвинению, доказанность которого не вызывает сомнений» (п.2, Пост. Пл. ВС СССР № 10-90 г.).

«Если после рассмотрения всех доказательств, собранных по делу, суд… придёт к выводу о том, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано и следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств, суд обязан принять окончательное решение и постановить в соответствии с ч.3, ст.309 УПК РСФСР оправдательный приговор, не допуская в таких случаях возвращения дел на дополнительное расследование» (п.10, Пост. Пл. ВС РСФРС № 2-84 г.).

«Не может служить основанием к дополнительному расследованию довод суда о том, что предъявленное лицу обвинение якобы не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В случае обоснованности этого довода суд в соответствии с п.3, ст.309 УПК РСФСР должен вынести оправдательный приговор, а не возвращать дело на дополнительное расследование» (Опр. СК ВС РСФСР по делу М., БВС РСФСР, 1988 г, № 3, стр.7).

… … …

Хочется добавить современные тексты абсурдных судебных актов нынешних судей, следователей и прокуроров, напоминающих поговорки «Мы про Фому, а нам про Ерёму» и «В огороде бузина, а в Киеве дядька», но, в этом нет никакого практического смысла. Каждый практикующий юрист, а не только адвокат может продемонстрировать горы подобной макулатуры…

Что же касается уголовного судопроизводства, то, положительные решения о прекращении уголовного дела и, тем более, оправдательные приговоры, являются не просто редкостью. Эти решения «добываются» посредством колоссальных затрат – в прямом и переносном смыслах…

… … …

Вот такое обобщение мнений мы получили по результатам обработки опросов практикующих адвокатов в 2015 году. Конечно, встречались и те, кто думает иначе. Но, они, как говорится, составили подавляющее меньшинство…