АРХИВ КМЦ «ЮРИСТАТ»: примеры
оказанных услуг
Выработка
правовой позиции по жалобе на адвоката. Подготовка письменных возражений по
доводам жалобы. Представление интересов адвоката в дисциплинарном производстве
в Адвокатской Палате города Москвы. Решением квалификационной комиссии отказано
в удовлетворении жалобы, дисциплинарное производство в отношении адвоката
прекращено. С материалами можно ознакомиться в Обзоре дисциплинарной практики
АП г.
Москвы
(2014 г).
Подготовка
обжалования постановления следователя в порядке ст.125 УПК РФ. Судья
Савеловского районного суда Москвы отказала в удовлетворении жалобы. Судья суда
апелляционной инстанции отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
19.12.14 г Президиум Московского городского суда удовлетворил кассационную
жалобу, отменил апелляционное постановление и постановление судьи Савеловского
районного суда, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В
отношении судей суда апелляционной инстанции и судьи Савеловского районного
суда Москвы вынесены частные постановления Президиума Московского городского
суда.
Обжалование
постановления судьи Ленинского районного суда города Нижнего-Новгорода. Судья
возвратил апелляционную жалобу, указав, что лицо, подавшее апелляционную
жалобу, не вправе было обжаловать постановление судьи. Эти действия судьи также
были обжалованы в Нижегородский областной суд и через полгода все постановления
судьи были отменены. В декабре 2014 года уголовное дело возвращено в Ленинский
районный суд Н-Новгорода на новое рассмотрение в ином составе суда. Дело в
настоящее время по существу не рассмотрено.
После
вынесения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении
«авиадебошира» Сергея Кабалова, судья Московского областного суда постановил в
отношении С. Кабалова обвинительный приговор. Нами была подготовлена
апелляционная жалоба на приговор и 15.04.14 г Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РФ приговор в части обвинения С. Кабалова в покушении на
угон самолёта отменён, уголовное дело в этой части прекращено. В настоящее
время решается вопрос о реабилитации.
11
октября 2013 года в городе Опочка произошло ДТП с двумя погибшими. Следователь
предъявил обвинение погибшему водителю а/м Субару, а второго участника ДТП –
водителя Камаза следователь оставил в статусе свидетеля. Однако, родственники
обвиняемого (погибшего в ДТП) не согласились с этими выводами следователя и
обратились к нам за помощью. Обвинение было нами обжаловано прокурору и
10.12.14 г следователь был вынужден перепредъявить обвинение на менее тяжкое. В
настоящее время следователь составляет обвинительное заключение, а нами
направлена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в суд, а также жалоба прокурору с
просьбой не утверждать обвинительное заключение, а возвратить уголовное дело следователю.
Дело отнесено нами к категории «сложных».
28.12.14
г судья Тверского районного суда Москвы удовлетворил наш иск о возмещении
морального вреда, причинённого нотариусу города Москвы Артюху в связи с
незаконным уголовным преследованием и незаконным содержанием под стражей.
Однако, размер компенсации составил лишь 250.000 рублей, что расценено нами,
как глумление со стороны государства по отношению к гражданину, пострадавшему
от незаконной деятельности органов расследования и суда. Решение судьи нами
обжаловано в апелляционном порядке, наша просьба выражена в многократном
увеличении размера компенсационных выплат. Так как, решение судьи в
окончательном виде ещё не изготовлено, то, видимо, апелляция состоится не ранее
февраля 2015 года.
На
методическом контроле КМЦ «Юристат» находятся ещё несколько дел, результаты по
которым мы ожидаем получить в 2015 году.
(Ежегодную информацию
по конкретным уголовным делам мы предоставляем для публикации только с согласия
участников этих дел, которые обращались к нам за получением методической или
практической помощи).
Комментариев нет:
Отправить комментарий