01.10.14
г
ИНФОРМАЦИЯ КОНСУЛЬТАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
Секция методики и
методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве
Методическое занятие в реальном судебном процессе по теме «Апелляция по
уголовному делу» будет продолжено -
07.10.14 г
в 10 час 30 мин, в Московском городском суде, зал 227
(могут
перенести в зал 334, но, маловероятно)
рассматривается уголовное дело в
отношении
Владимирова А.А., Ханова В.Б.,
Бобылёва Д.Ю.,
(осуждены по ч.4,
ст.159 УК РФ)
01.10.14 г суд
апелляционной инстанции с небольшой задержкой (начали в 15 час 45 мин вместо 15
час) приступил к рассмотрению апелляционных жалоб, поданных на постановление
судьи об избрании в отношении осужденного Бобылёва Д.Ю. меры пресечения в виде
заключения его под стражу в день оглашения приговора (с оглашением приговора все
подсудимые были взяты под стражу в зале суда), а также апелляционные жалобы на
приговор и постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного
заседания.
В судебном заседании прокурор продемонстрировала весьма
странное понимание уголовного процесса, в частности, заявила, что постановление
судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания вообще не
подлежит обжалованию в апелляционном порядке. А по поводу доводов защиты
прокурор ограничивалась абстрактными тирадами, вроде – возражаю, так как нет оснований или всё законно и обоснованно.
В связи с чем в отношении прокурора защитники
провели краткий ликбез со ссылкой на Определения Конституционного Суда РФ. В
следующий раз мы планируем принять меры к тому, чтобы прокурор выполняла свои
процессуальные обязанности по опровержению доводов защиты.
Итак, 01.10.14 г мы прошли подготовительную часть
судебного заседания и вышли в судебное следствие. Поэтому председательствующий
судья сказал, что для нас специально они выделяют «несудебный» день – вторник,
чтобы провести судебное следствие и выйти в прения.
Теперь, 07.10.14 г наших слушателей ожидает самое
интересное!
Блоги YURISTAT в поисковике Bing.ru -
Комментариев нет:
Отправить комментарий